Справа № 2-01685/11
"22" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Поливода А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 06.07.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 24.04.2009 року розпався через не складення сімейного життя по причині невірної поведінки відповідачки, яка покинула місце їх спільного проживання та дитину і пішла в невідомому напрямку. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишиться проживати із позивачем. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог. Вказав, що він не мають спору про майно, але має спір про місце проживання дитини, який буде вирішувати окремо. Спільного бюджету та господарства не мають з 13.09.2011 року - моменту коли припинили шлюбно - сімейні стосунки. Примиритися не бажає, рішення є остаточним. Прізвище після розірвання шлюбу прохав залишити відповідачці - ОСОБА_1. Погодився на розгляд справи у відсутності відповідачки та в заочному порядку, так як відповідачка знає про судове засідання, але не бажає з»являтися..
Відповідачка повторно в засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином, про що є докази в матеріалах справи ( а. с. 26 -28, 32 -37 ). Від неї не надійшло заяви про відкладення справи слуханням.
Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленої відповідачки в заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 24.04.2009 року в Надержинській сільській раді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 14 ) ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ( а. с. 4 ), яка проживає та залишиться проживати із позивачем. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з 13.09.2011 року, не підтримують шлюбно -сімейних стосунків. Позивач категорично заперечує примирення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.
Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 21.07.1981 р. н. та ОСОБА_3 17.04.1991 р. н., укладений 24.04.2009 року в Надержинській сільській раді Полтавського району та області ( актовий запис № 14 ) -розірвати.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_4