Справа № 3-1574/11
31 жовтня 2011 року м. Синельникове
31 жовтня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
У протоколі ДН № 095170 від 26.10.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 надала житло з 2006 року в Україні громадянину РФ ОСОБА_2, який живе в Україні по недійсному паспорту зразка СРСР-1974 року, чим порушила порядок надання житла в Україні іноземним громадянам і ОБГ, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 206 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Просила обмежитись усним зауваженням, оскільки зазначене правопорушення допустила у зв'язку з непоінформованістю про необхідність заміни паспорту її чоловіка ОСОБА_2
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_2, копією витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 206 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3