Справа № 3-1606/11
09 листопада 2011 року м. Синельникове
09 листопада 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У протоколі АЕ №457319 від 13.10.2011 року зазначено, що 13.10.2011 року о 18.25 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» без д/н в с. Варварівка Синельниківського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням тієї обставини, що правопорушнику на момент вчинення зазначеного правопорушення не виповнилося 18 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає за можливе відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.. 13, ст.. 24-1, ст. ст. 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4