Справа № 3-1691/11
19 грудня 2011 року м. Синельникове
19 грудня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської ОДПІ стосовно :
ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, мешкає: м. Синельникове вул. Хмельницького, 31
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 19/23-105 від 02.12.2011 року слідує, що 24.11.2011 року о 14-30 годин в ході перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку використання режиму попереднього програмування РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена у денному звіті РРО та фіксального звітного чека за 21.08.2011 року, чим було порушено п. 9, 10, 11, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 19/23-105 від 02.12.2011 року; Актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за від 02.12.2010 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2