Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відстроченні виконання судового рішення
19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/18460/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
об 11 год. 35 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: заявника (відповідача) - ОСОБА_1 (довіреність від 18.10.2011 року № 1/2064, позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.07.2011 року № 11377/10/10-013, ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2011 року № 126/10/10/013), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про відстрочення виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/18460/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення податкового боргу в сумі 7 947 687,14 грн., строком на один рік та три місяці, -
Державне підприємство «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» (далі за текстом - ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», заявник) звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/18460/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Горлівська ОДПІ, позивач) до державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення податкового боргу в сумі 7 947 687,14 грн., строком на один рік та три місяці.
Заборгованість у розмірі 7 947 687,14 грн. виникла у зв'язку з тим, що відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов'язання на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 09.02.2011 року № 9006954760, на підставі розрахунку від 09.02.2011 року № 17899, на підставі акту перевірки від 22 02 2011 року № 315/17-2/3 та на підставі уточнюючого документу від 28.07.2011 року № 13068.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/18460/2011 позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення податкового боргу в сумі 7 947 687,14 грн. задоволені повністю.
Заява про відстрочення виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року обґрунтована критичним фінансовим становищем підприємства, недостатністю коштів та фінансування з державного бюджету України, що тягне за собою збільшенням заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків, зборів та обов'язкових платежів.
З урахуванням наведених обставин заявник у судовому порядку просить відстрочити виконання судового рішення строком на один рік та три місяці.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене та просив задовольнити клопотання про відстрочення виконання судового рішення.
Представник Горлівської ОДПІ у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви щодо відстрочення виконання судового рішення.
У відповідності до норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), в тому числі особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судове засідання ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» надані: Накази по підприємству щодо попередження працівників про наступне вивільнення за ст. 40 п. 1 КЗоТ України від 18.02.2011 року № 90, від 21.02.2011 року № 92, від 01.03.2011 року № 105, від 21.06.2011 року № 321, від 06.07.2011 року № 355, від 10.08.2011 року № 429; Розшифровка дебіторської заборгованості по підприємству станом на 01.07.2011 року та 01.10.2011 року; Розшифровка кредиторської заборгованості по підприємству станом на 01.07.2011 року та 01.10.2011 року; Розпорядження від 06.04.2011 року № 162 Теруправління Держгірнпромнагляду України по Донецькій області, Центральної Державної Регіональної Гірничотехнічної інспекції у вугільної промисловості Донецького гірничого округу щодо часткової заборони проведення гірничих робіт по вантажному стволу №1 Шахти ім.Гагаріна; бухгалтерська довідка від 05.12.2011 року № 1-9/2397 щодо надходження на рахунки підприємства грошових коштів від реалізації ви добичі вугілля за період травень-листопад 2011 року; Схема щодо кількості годин, що відпрацьованими насосними устаткуваннями в період з 01.11.2011 року по 20.11.2011 року. Наведені документи на думку відповідача є достатнім та обґрунтованим доказом наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та підтвердженням скрутного фінансового становища.
При цьому, представником відповідача у судовому засіданні не надано будь-яких інших документів, що у сукупності об'єктивно підтверджували б винятковість обставин та складність фінансового стану підприємства, необхідних для розстрочення виконання судового рішення, зокрема доказів щодо планування заходів за допомогою яких ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» вийде зі скрутного фінансового становища, та згідно яких зможе мати можливість сплачувати у заявлений строк (через один рік три місяці) заборгованість у сумі 7 947 687,14 грн., враховуючи, що ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» вже має обов'язок щодо погашення кредиторської заборгованості на значну суму, що вбачається із розшифровки кредиторської заборгованості по підприємству станом на 01.10.2011 року, у т.ч. по заробітній плати.
З урахуванням наведеного судом не приймаються доводи відповідача про винятковість обставин і складність фінансового стану, оскільки ці доводи документально не підтверджені, як це передбачено КАС України, а документи, що надані ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», не є достатньою правовою підставою для відстрочення податкового боргу.
На підставі наведеного, суд вважає заяву ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про відстрочення судового рішення необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -
Відмовити Державному підприємству «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду від 28 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/18460/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення податкового боргу в сумі 7 947 687,14 грн., строком на один рік та три місяці.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті 19 грудня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.