Справа № 2-2009/11
26 грудня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з до ОСОБА_2 Сергійовича про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 30 липня 1994 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Миколаївським міським відділом одружень, актовий запис № 764. Їх спільне життя не склалось по причині відсутності кохання та взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. У зв'язку з чим вважаю, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Від цього шлюбу дітей не мають. Спір, щодо спільно набутого майна відсутній. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2002 року ОСОБА_2 засуджено до 13 років позбавлення волі за ст. 69, ст. 142 ч.3, ст. 19 ч.б ст. 142 ч.3, ст. 101 ч.1 КК України (в ред.. 1963 p.). На сьогоднішній день ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській виправній колони № 94. ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, однак заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦС не надає. Саме тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2. 06.01.1976 рроку народження, зареєстрований Миколаївським міським відділом реєстрації одружень актовий запис № 764; після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Гончарук».
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.
30.07.1994 року міським відділом реєстрації одружень м.Миколаїв зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 764, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 255158, шлюб зареєстровано вперше, від шлюбу сторони дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Воробйова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.1994 року міським відділом реєстрації одружень м.Миколаїв, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 764, - розірвати.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4