Рішення від 20.12.2011 по справі 2-2024/11

Справа № 2-2024/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1989 року у міського відділі ЗАГС м. Джанкой Кримської області, актовий запис №388.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 16 вересня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з відповідачем. На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та повнолітнього ОСОБА_4, який начується у вищому навчальному закладі, позивач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки. Сім'я з відповідачем фактично розпалася по тій причині, що вони втратили почуття любові один до одного. З вересня 2010 року вони проживають окремо. З цього часу позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки. Тому просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилвся, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва серії II-АП №491936 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією свідоцтва серії 1-КИ №325173 про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені позивачі по справі; копією паспорту серії АЕ № 912182 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 вересня 1989 року у міського відділі ЗАГС м. Джанкой Кримської області, актовий запис №388.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану .

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
20214732
Наступний документ
20214734
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214733
№ справи: 2-2024/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
05.11.2025 11:20 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ШТОГУН О С
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Власенко Олександр Вікторович
Іванова Наталія Володимирівна
ВГІРФО Кіровського РВ
Лотоцька Надія Василівна
Марканич Василь Федорович
Писарчук Надія Сергіївна
Піньковський Юльян Вікторович
Руденко Наталія Анатоліївна
Ткачов Віталій Віктрович
позивач:
ВАТ "Укргазбанк"
Гуцало Марія Степанівна
Іванов Олександр Вікторович
Кредитна спілка "Аккорд"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Садула Йосип Миколайович
Ткачова Олена Олександрівна
заінтересована особа:
ПЕРШИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ ТА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніту"
представник заявника:
Підлісний Микита Олексійович
представник цивільного відповідача:
Куц Ярослава Федорівна
третя особа:
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
служба у справах неповнллітніх КРА