Справа № 3-1667/11
05 грудня 2011 року м. Синельникове
05 грудня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Синельниківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сергійовича за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Синельниківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Правопорушнику ОСОБА_1 на адресу, що була зазначена в матеріалах адміністративної справи (АДРЕСА_1), був направлений лист з повісткою про виклик до Синельниківського міськрайонного суду для розгляду справи по суті.
Однак, до Синельниківського міськрайонного суду повернувся вищезазначений лист з поміткою, що такої нумерації будинку не існує.
Таким чином, всупереч вимог ст. 256 КУпАП серед матеріалів справи відсутні в повному об'ємі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно зазначена адреса правопорушника.
Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно розглянути справу.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Синельниківської ДПІ для усунення недоліків згідно вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Синельниківської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сергійовича за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2