Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0570/20228/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Савченко С.В.
при секретарі судового засідання Могілевському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву державного підприємства «Макіїввугілля»
про надання розстрочення виконання рішення суду
за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
до державного підприємства «Макіїввугілля»
про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 141,14 грн.,-
Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про надання розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості.
В обґрунтування наданої заяви заявник зазначає, що ДП «Макіїввугілля» знаходиться в край тяжкому фінансовому становищі, однією з основних причин складного фінансового становища є фінансова незбалансованість, неможливість покриття в повному обсязі витрат підприємств дохідною частиною, загальна сума кредиторської заборгованості складає 1600 млн. Просить заяву про надання розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови суду та просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву про надання розстрочення виконання постанови суду підтримує в повному обсязі та просив задовольнити заяву згідно графіку погашення заборгованості.
Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З наведеної норми вбачається, що до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення повинна звернутись особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження. Заявником повинна бути особа, яка бере участь у справі та є стороною виконавчого провадження.
Адміністративний суд при розгляді заяви про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення керується загальними правилами розгляду адміністративних справ, зокрема, положеннями про докази в адміністративному судочинстві.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок доведення обставин покладений на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.
Дослідивши докази, які надані відповідачем на підтвердження наявності тяжкого фінансового стану, а саме звіт про фінансові результати, виписка з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, згідно з п. 95.1 ст. 95 якого встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Таким чином, законодавством встановлено орган, на якого покладено обов'язок виконання рішень суду за позовами податкових органів про стягнення заборгованості з податків та зборів, а саме визначено податкові органи як виконавці вказаних судових рішень
Дослідивши докази, які надані відповідачем на підтвердження наявності тяжкого фінансового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви підприємства та надання розстрочення виконання постанови суду від 17 листопада 2011 року строком на п'ять років до жовтня 2016 року.
Керуючись статтями 69,71,86,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про надання розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови суду від 17.11.2011 року про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 1 409 141,00 грн. починаючи сплату з листопада 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з січня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з січня 2013 року по листопад 2013 року у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, з січня 2014 року по грудень 2014 році у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, з січня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 20 000,00 грн. щомісячно, з січня 2016 року по жовтень 2016 року у розмірі 82 514,12 грн. щомісячно.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Савченко С. В.