Постанова від 05.12.2011 по справі 3-1661/11

Справа № 3-1661/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Синельникове

05 грудня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП серед матеріалів справи відсутні в повному об'ємі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначена повна адреса правопорушника.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст.. 155 КУпАП, в той час як зі змісту протоколу вбачається, що правопорушник допустив порушення порядку проведення розрахунків, за що передбачається відповідальність за ст.. 155-1 КУпАП.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно розглянути справу.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків згідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2