Рішення від 05.12.2011 по справі 2-2011/11

Справа № 2-2011/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2009 року у Відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 09 версеня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку -Анастасію, 07 листопада 2010 року. Дитина перебуває на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося через неправильну поведінку відповідача. Останній байдуже ставився до сім'ї, належним чином не піклувався про здоров'я доньки та матеріальне становище родини. З кінця квітня 2011 року і по теперішній час з відповідачем проживають окремо. За таких обставин подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення між сторонами.Тому просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва серії 1-КИ №152266 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією свідоцтва серії 1-КИ №305793 про народження ОСОБА_3 паспорту, батьками якої зазначені позивачі по справі; копією паспорту серії АН 831406 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 09 вересня 2009 року у Відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану .

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
20214487
Наступний документ
20214489
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214488
№ справи: 2-2011/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
23.06.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
відповідач:
Донець Ігор Владиславович
Зеленін Гліб Володимирович
Кряж Остап Миколайович
Ніколенко Ігор Вікторович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Донець Юлія Сергіївна
Зеленіна Яна Олександрівна
Кряж Наталія Леонідівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
боржник:
Мироненко Марія Володимирівна
Ососкова Світлана Іванівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп
заявник:
Лещинські Олександр Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "ФК "Інвест-Кредо"
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"