Ухвала від 28.11.2011 по справі 2-1711/11

Справа № 2-1711/11

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу -ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу -ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

24.11.2011 року від представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 була надана заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви також додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною 4 якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.9 Закону України «Про судови збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору : Отримувач : Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ : 23929833, Банк : ГУДК України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ. МФО : 805012, КБКД : 22030001, р/рахунок. : 31213206700034. У паризначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу -ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним -повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику -представнику позивача ОСОБА_1, позивачу ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Попередній документ
20214470
Наступний документ
20214472
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214471
№ справи: 2-1711/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Безверха Світлана Анатоліївна
Ігнатко Ярослав Васильович
Карпішин Володимир Віталійович
Кіров Максим Миколайович
Ковальчук Володимир Васильович
Крюкова Уляна Петрівна
Пугало Іванна Іванівна
позивач:
Боккетті Сальваторе
Войтович Станіслав Андрійович
Ігнатко Марія Іванівна
Кірова Юлія Ігорівна
Ковальчук Марія Федорівна
ПАТ КБ " Правекс - Банк "
Пугало Наталія Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник позивача:
ГУЮ у Львівській області
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"