Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1426/11

Справа № 2-1426/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008 року у Ленінському відділі державної реєтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №604.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 13 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають, однако відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Подружні стосунки між сторонами припинені в січні 2011 року і з цього часу сім'я існує формально. Причиною розпаду сім'ї стала неправильна поведінка відповідача, так як вона жорстоко стала повидитися по відношенню до позивача, не рахується з його думкою, між ними зникли почуття любові і поваги одини до одного. За таких обставин подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення між сторонами. Крім того, судом сторонам було надано двомісячний строк для примирення, однак це позитивних результатів не дало.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заява про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 200495 Ленінським відділом ДРАЦС дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.09.2008 року, за актовим записом № 604 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Соловови».

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, а також враховуючи строк на примирення 2 місяці, який не дав позитивного результату, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 вересня 2008 року у Ленінському відділі державної реєтрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №604.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану .

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
20214450
Наступний документ
20214452
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214451
№ справи: 2-1426/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 13.11.2025
Розклад засідань:
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
26.02.2026 09:29 Святошинський районний суд міста Києва
12.02.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.02.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.04.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.07.2020 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
12.10.2020 09:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.10.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.12.2020 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
17.03.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.03.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.05.2021 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
01.06.2021 08:30 Черкаський районний суд Черкаської області
11.06.2021 14:05 Святошинський районний суд міста Києва
14.06.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
07.07.2021 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
20.08.2021 10:05 Залізничний районний суд м.Львова
01.10.2021 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
06.10.2021 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
04.11.2021 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
18.11.2021 10:45 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2021 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
14.12.2021 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
24.03.2022 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
06.12.2023 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДУБИНА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЖУРИБЕДА О М
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ОКСАНА АНДРІЇВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДУБИНА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЖУРИБЕДА О М
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ОКСАНА АНДРІЇВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Аладжев Олег Володимиорович
Аладжева Олена Миколаївна
Банк Аваль
Булик Михайло Іванович
Захарина Марина Олександрівна
Заховайко Володимир Вікторович
Кузнєцова Ольга Миколаївна
Олійник Ольга Вікторівна
Попова Наталія Вікторівна
Третьякова Світлана Олегівна
Хохлов Віктор Васильович
позивач:
Булик Володимир Михайлович
Булик Роман Михайлович
ВАТ " ЗАПОРІЖНЕРУДПОМ"
ЗАТ "ОТП Банк"
КП "Ромнитеплосервіс" РМР
Олійник Олександр ВІкторович
ПАТ КБ Надра
ПАТ " ВіЕйБі Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Савицька Людмила Юріївна
Соловов Олексій Дмитрович
боржник:
Васюра Юрій Анатолійович
Войтків Ганна Михайлівна
Солодовнік Володмиир Мурадович
Ткаченко Катерина Миколаївна
заінтересована особа:
Каліхман Майя Михайлівна
ПАТ КБ Надра
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство"Всеукраїнський акціонерний банк"
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві управління юстиції у місті Києві
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович
ТзОВ "УКРАГРОФІНСЕРВІС"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОФІНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповіждальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОФІНСЕРВІС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
ПАТ "ОТП Банк"
представник заявника:
Гук Андрій Олегович
Шульга Павло Миколайович
представник позивача:
Бутрин Віктор Степанович
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
третя особа:
Данченко Руслан Сергійович