Справа № 2-н-639/11
04.11.2011
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги,-
ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги та стягнення понесених судових витрат .
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до відмітки СГІРФО Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області з ОСОБА_1 помер 01.08.2009 року актовий запис 382.
Враховуючи вищевикладене ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги,-
Керуючись ст.ст. 96, 100, 293 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_2