Справа № 2-1791/11
10 листопада 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування, -
Позивачі 03.10.2011 року звернулися до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі у своїй заяві зазначили, що 22 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_1, та дружиною ОСОБА_2.. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які знаходяться у Синельниківському відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 2993, а саме :
- № С1-237 -7000 грн.;
- № В-214 -1000 грн.;
- № НОМЕР_1 -2770 грн.95 коп.;
- № НОМЕР_2 -845 грн.25 коп.;
- № НОМЕР_3 -3139 грн.50 коп.;
- 05010 -0 грн.84 коп.;
- 04805 -1 грн. 41 коп.;
- № 08296 -1 грн.59 коп.;
- № 0578059 -0 грн. 23 коп.;
- № 0578440 -0 грн. 18 коп.;
- № 0578501 -0 грн.10 коп., а всього на загальну суму 14760 грн. 05 коп.
Заповідальних розпоряджень на вклади немає. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 12 жовтня 2010 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року, оскільки виникли розбіжності : у свідоцтві про одруження зазначено прізвище померлої як «Тіщенко Дарія Федорівна», а в свідоцтві про смерть «Тищенко Дар'я Федорівна»; в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 зазначене прізвище «Тіщенко Михайло Григорович», а згідно паспорту серії АК № 784833, виданого 08.02.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області вказано «Тищенко Михайло Григорович». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано «Тіщенко Лідія Михайлівна», а згідно паспорту серія АК №203879, виданого 17.07.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «Тищенко Лідія Михайлівна». Але все життя ОСОБА_5, як і її чоловік -ОСОБА_2 -позивач по справі, жили з прізвищем ОСОБА_2, а не Тіщенко. У зв'язку з цим позивачі просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 22.12.2009 року; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3, померлої 22.12.2009 року, а також визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? грошових вкладів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
У судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, з урахуванням згоди позивачів, представника відповідача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
22 грудня 2009 року померла ОСОБА_3 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №319780 від 22.12.2009 року.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів на ім'я ОСОБА_3, які знаходяться в Синельниківському відділенні № НОМЕР_4 «Ощадбанк», а саме :
- № С1-237 -7000 грн.;
- № В-214 -1000 грн.;
- № НОМЕР_1 -2770 грн.95 коп.;
- № НОМЕР_2 -845 грн.25 коп.;
- № НОМЕР_3 -3139 грн.50 коп.;
- 05010 -0 грн.84 коп.;
- 04805 -1 грн. 41 коп.;
- № 08296 -1 грн.59 коп.;
- № 0578059 -0 грн. 23 коп.;
- № 0578440 -0 грн. 18 коп.;
- № 0578501 -0 грн.10 коп., а всього на загальну суму 14760 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою філії -Синельниківське відділення №2993 ВАТ «Ощадбанк»№ 1313 від 21.07.2010 року.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно являється донькою померлої ОСОБА_3, а також те, що ОСОБА_2 дійсно є чоловіком померлої 22.12.2009 року ОСОБА_3
Згідно довідки Державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/1085 від 01.11.2011 року, спадкова справа щодо майна померлої 22.12.2009 року ОСОБА_3 не заводилася.
Згідно копії свідоцтва про одруження серія VI-YP № 507190 від 01.03.1965 року зазначено прізвище «Тіщенко Михайло Григорович», а в паспорті серія АК № 784833 зазначено як «Тищенко Михайло Григорович».
Згідно копії свідоцтва про народження серія VI-YP № 1023649 від 05.03.1965 року зазначено прізвище «Тіщенко Лідія Михайлівна», а в паспорті серія АК № 203879 зазначено як «Тищенко Лідія Михайлівна».
Згідно постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 12 жовтня 2010 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року, оскільки виникли розбіжності : у свідоцтві про одруження зазначено прізвище померлої як «Тіщенко Дарія Федорівна», а в свідоцтві про смерть «Тищенко Дар'я Федорівна»; в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 зазначене прізвище «Тіщенко Михайло Григорович», а згідно паспорту серії АК № 784833, виданого 08.02.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області вказано «Тищенко Михайло Григорович». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано «Тіщенко Лідія Михайлівна», а згідно паспорту серія АК №203879, виданого 17.07.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено «Тищенко Лідія Михайлівна».
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовної заяви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що прямо зазначені у згаданій нормі, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, який просять встановити позивачі, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивачів, а надані ними докази дають суду підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року, а також те, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1261, ч.5 ст.1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, 235,256,259 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що померла 22 грудня 2009 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що померла 22 грудня 2009 року є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових вкладів, які знаходяться в Синельниківському відділенні № НОМЕР_4 «Ощадбанк»на загальну суму 7380 (сім тисяч триста вісімдесят) грн. 02 коп. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошових вкладів, які знаходяться в Синельниківському відділенні № НОМЕР_4 «Ощадбанк»на загальну суму 7380 (сім тисяч триста вісімдесят) грн. 03 коп. в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 22 грудня 2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_8