Справа № 2-1881/11
22 листопада 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
17.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
18.10.2011 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишена без руху для усунення недоліків.
Для усунення недоліків був встановлений строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали, але вони в зазначений строк не усунені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст..83,ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити .
Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., сплачений за квитанцією опер. №975_28 від 13.10.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, ухвала в частині вимог про повернення сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Прижигалінська