Справа № 3-1637/11
17 листопада 2011 року м. Синельникове
17 листопада 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст.. Синельникове управління МВС України на Придніпровській залізниці стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У протоколі ПР № 197267 від 12.10.2011 року зазначено, що 04.10.2011 року під час оперативно розшукових заходів у гр. ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вологою кристалічною речовиною білого кольору, також було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 3973 від 08.10.2011 року речовина у вигляді порошку містить «метамфітамін», вага якого складає 0.0010 гр.; речовина рослинного походження зеленого кольору являється канабісом вагою 0.44 гр., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі..
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу»Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року N 188, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я України від 20 серпня 2008 року N 481, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»наркотичний засіб «канабіс»вагою 0,44 гр., та психотропна речовина «метамфетаміна гидрохлорид»вагою 0,0010 г., вилучені у громадянина ОСОБА_1, є невеликим розміром.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, , протоколом огляду від 04.10.2011 року, висновком спеціаліста № 3973 від 08.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2011 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи місячний строк встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Психотропний засіб «метамфетаміна гидрохлорид»вагою 0,0010 г., наркотичний засіб «канабіс»вагою 0,44 гр., вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 04.10.2011 року, що перебуває на відповідальному зберіганні у старшини ЛВ на ст.. Синельникове управління МВС України на Придніпровській залізниці згідно розписки по ЖРЗПЗ № 889 -знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя: ОСОБА_3