Справа № 3-1643/11
17 листопада 2011 року м. Синельникове
17 листопада 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ФГ «Червона Долина», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У протоколі АЕ №449756 від 19.10.2011 року зазначено, що 19.10.2011 року о 13-00 год. в с. Олександрівка на перехресті вул.. Червоноселищної та вул.. Колгоспної водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 2.1, не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати та зменшити швидкість руху, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2М, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2М знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2М адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя: ОСОБА_3