Донецький окружний адміністративний суд
22 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/16162/2011
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Черніковій О.Є.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Грищенка Є.І.,
при секретарі судового засідання Черніковій О.Є.,
за участю сторін:
представника позивача не з'явився
представник відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення № 587 від 18.08.2011 року, -
5 жовтня 2011 року постановою суду був задоволений в повному обсязі адміністративний позов Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення № 587 від 18.08.2011 року. З Державного бюджету України на користь Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області були стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 гривень.
Предметом судового розгляду були позовні вимоги Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо визнання недійсним рішення № 587 від 18.08.2011 рок.
За ініціативою суду, в порядку ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), порушено питання, щодо прийняття додаткового судового рішення, оскільки вищевказаною постановою судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони до судового засідання не з'явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення № 587 від 18.08.2011 року.
5 жовтня 2011 року постановою суду був задоволений в повному обсязі адміністративний позов Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення № 587 від 18.08.2011 року.
Визнано нечиним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька № 587 від 18.08.2011 року про застосування штрафу у розмірі 1836,19 грн. та пені у розмірі 1686,10 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 (одна) гривня 70 коп.
Відповідно до ст. 163 КАС України постанова суду має містити резолютивну частину, в якій, зокрема, зазначаються висновки суду по суті вимог.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти первісного судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги позивача, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. та позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість усунення процесуальної вади постанови суду від 5 жовтня 2011 року шляхом прийняття додаткової постанови.
Додаткове рішення необхідно ухвалити щодо повернення на користь позивача витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 158-164, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути з Державного бюджету України на користь Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 (одна) гривня 70 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Грищенко Є.І.