Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/16707/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» (м. Донецьк)
до
Територіального управління держаного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області (м. Донецьк)
про
скасування припису №03/6/06-063 від 17.08.11р. та скасування розпорядження №03/6-169 від 22.08.11р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» звернулась до суду з позовною заявою до Територіального управління держаного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області про скасування припису №03/6/06-063 від 17.08.11р. та скасування розпорядження №03/6-169 від 22.08.11р.
Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування», у зв'язку із зміною господарсько-правової форми, про що внесено відповідні зміни до Статуту підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне замінити первинного позивача Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування», на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування».
Також, позивачем заявлене клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовних вимог без розгляду.
Згідно з п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Територіального управління держаного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області про скасування припису №03/6/06-063 від 17.08.11р. та скасування розпорядження №03/6-169 від 22.08.11р.залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 169 КАС України, адміністративний суд -
1. В адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Територіального управління держаного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області про скасування припису №03/6/06-063 від 17.08.11р. та скасування розпорядження №03/6-169 від 22.08.11р., замінити первинного позивача - Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» належним відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування».
2. Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» до Територіального управління держаного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області про скасування припису №03/6/06-063 від 17.08.11р. та скасування розпорядження №03/6-169 від 22.08.11р. - залишити без розгляду.
Ухвала в частині заміни неналежного позивача оскарженю не підлягає, в частині залишення адміністративного позові без розгляду ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Толстолуцька М.М.