Ухвала від 09.11.2011 по справі 2-1956/11

Справа № 2-1956/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-1956/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 15-00 годин 05 грудня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причинцання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Ю. В. Гречко

Попередній документ
20214226
Наступний документ
20214228
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214227
№ справи: 2-1956/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бородін Юрій Орестович
Валашенко Сергій Сергійович
Пакіш Віталій Іванович
Фічук Сергій Іванович
Яковенко Тетяна Павлівна
позивач:
Бородіна Надія Романівна
валашенко Вікторія В"ячеславівна
Пакіш Тетяна Олегівна
Фічук Лідія Мечиславівна
Яковенко Ігор Анатолійович
заінтересована особа:
Грудюк Володимир Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Орган Опіки та піклування ШРА