Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1-156/11
06.10.2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі
головуючої, судді Куцин В.М.,
при секретарі Кононенко Н. О.
з участю прокурора Сіряк Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 03січня ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України
На початку жовтня 2010 року, точної дати досудовим слідством встановити не надалося можливим, в місті Миргороді по вулиці Д. Апостола №7 поруч з приміщенням магазину «Барвінок», під час пошуку пляшок в одному з сміттєвих баків ОСОБА_1 знайшов ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно,без передбаченого законом дозволу, з метою використання для повсякденної роботи забрав його з собою та приніс до свого помешкання розташованого в м. Миргород, вул. Гоголя, 215.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_1 з жовтня 2010 року по 21 березня 2011 року, на території м. Миргород постійно при собі носив ніж використовуючи його в повсякденній праці та для пошуку різних речей на смітниках.
21 березня 2011 року близько 17 години 10 хвилин в м. Миргород, по вулиці Грекова, працівниками міліції, в зв'язку з проведенням профілактичних заходів, був затриманий ОСОБА_1 і доставлений до чергової частини Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області за адресою м. Миргород, вул. Я. Усика, 34 де в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин був проведений його особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта №54 від 28.03.2011 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії; виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення; виготовлений саморобним способом, який останній незаконно носив при собі для власних потреб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю суду пояснив, що на початку жовтня 2010 року перебував біля сміттєвих баків в м. Миргороді по вулиці Д. Апостола №7, які знаходяться поблизу магазину «Барвінок». Під час пошуку пляшок в одному з сміттєвих баків він знайшов ніж,якого забрав з собою до свого домогосподарства розташованого в м. Миргород, вул. Гоголя, 215. Відтоді ніж він почав носити постійно при собі, та використовувати в повсякденній праці, так як в ножа міцне лезо. 21 березня 2011 року близько 17.00 години він ішов додому по вулиці Грекова, до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому пройти до райвідділу так як він був в нетверезому стані для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В нього не було ніяких документів,що посвідчують особу. Працівники міліції його завели до чергової частини, де в присутності понятих провели йому особистий огляд. Під час особистого огляду на прохання працівника міліції він виклав усе з кишень та з сумки в тому числі і ніж. Та пояснив, що ніж знайшов у сміттєвих баках і. носив з жовтня місяця 2010 року по березень місяць 2011 року постійно з собою використовуючи його для повсякденної праці, та для пошуку різних речей на смітниках. В скоєному розкаюється і просить при призначенні покарання врахувати його вік та слабкий стан здоров'я.
Зважаючи на повне визнання вини підсудним, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння підсудним положень ст. 299 КПК України та не маючи сумніву в істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді справи обмежитись допитом підсудного та вивченням даних щодо особи підсудного.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні злочину, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1Г суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та особу винного, який характеризується позитивно, злочин скоїв будучи в силу ст.89 КК України не судимим, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства., і призначає покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в камері зберігання зброї Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області: ніж необхідно знищити (а.с.53-54).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.263 ч.2 КК України 120(сто двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про не виїзд.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в камері зберігання зброї Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, ніж-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2