Справа № 5-93/11
іменем України
23.12.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
за участі прокурора Басюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого: 10.10.2007 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.02.2008 року цим же судом за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
До суду надійшло подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно подання ОСОБА_1 тричі вчиняв адміністративне правопорушення, за що був підданий адміністративній відповідальності.
Так, 11.11.2011 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що згідно постанови винесеної ДІМ Тростянецького РВ УМВС. від 11.11.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
12.11.2010 року він був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Проте 13.11.2011 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що згідно постанови начальника Тростянецького РВ УМВС від 14.11.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Також 14.11.2010 року він був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак 16.11.2011 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою ДІМ Тростянецького РВ УМВС від 17.11.2011 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який згоден із поданням, вислухавши думку прокурора, про те, що слід встановити щодо нього адміністративний нагляд, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адмінправопорушення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.3, п. «в» ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік , встановивши йому слідуючи обмеження:
- заборонити вихід з будинку по місцю його проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком днів та годин роботи;
- заборонити перебувати в торгівельних закладах де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Тростянецького району Вінницької області без дозволу керівництва Тросятнецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
- зобов'язати здійснювати реєстрацію в начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну 2, 4 суботу місяця на 9 год. 00 хв..
На постанову суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області .
Суддя :