Справа № 5-94/11
іменем України
23.12.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
за участі прокурора Басюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого: 07.07.2006 року Тростянецьким районним судом за ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.07.2010 року умовно-достроково на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області,-
До суду надійшло подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно подання ОСОБА_1 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративній відповідальності.
Так, 18.07.2011 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що згідно постанови Тростянецького районного суду від 25.07.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
12.08.2011 року він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою начальника Тростянецького РВ УМВС від 13.08.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
13.08.2011 року він був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, 12.08.2011 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що згідно постанови Тростянецького районного суду від 22.08.2011 року підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Крім того, 13.09.2011 року він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що згідно постанови начальника Тростянецького РВ УМВС його піддано штрафу в розмірі 51 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який згоден із поданням, вислухавши думку прокурора, про те, що слід встановити щодо нього адміністративний нагляд, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він, будучи засудженим за вчинення умисного злочину, будучи звільненим з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адмінправопорушення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.3, п. «в» ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік , встановивши йому слідуючи обмеження:
- заборонити вихід з будинку по місцю його проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком днів та годин роботи;
- заборонити перебувати в торгівельних закладах де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Тростянецького району Вінницької області без дозволу керівництва Тросятнецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
- зобов'язати здійснювати реєстрацію в начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну 1, 3 суботу місяця на 9 год. 00 хв..
На постанову суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області .
Суддя :