Постанова від 22.12.2011 по справі 1-224/11

Справа № 1-224/11

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

22.12.2011 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2, в якій зазначила, що 26 листопада 2011 року її чоловік вигнав її з дитиною з дому. Вона попросила батька, щоб той приїхав за нею і допоміг забрати речі. Коли вони з батьком почали збирати речі, ОСОБА_2 став не давати їм речей, накинувся на батька з кулаками. Вона почала кричати, у відповідь на це ОСОБА_2 наніс їй один удар в голову, від удару вона втратила свідомість. До тями її привів батько і виніс на руках з подвір'я до машини. Після чого почала себе погано почувати, боліла голова, спина, було головокружіння, тому змушена була звернутись в лікарню. Зазначила, що згідно акту судово-медичного дослідження їй спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я до 21 дня. ОСОБА_1 просила порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 КК України, та стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає що слід залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зокрема зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано по справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи наведені ним на свій захист і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинувачених.

Так, всупереч ч. 2 ст. 223 КПК України у скарзі не зазначено чим саме (яким предметом, рукою, ногою, головою, тощо), як стверджує ОСОБА_1, їй було нанесено один удар ОСОБА_2, не вказано спосіб нанесення удару. Вказано лише, що нанесено один сильний удар в голову.

Крім того, резолютивна частина скарги містить вказівку на ч. 2 ст. 125 КК України, проте відсутні кваліфікаційні ознаки зазначеної статті.

Також всупереч ч. 2 ст. 223 КПК України не зазначено мотив, вказаних у скарзі протиправних діянь.

Не зазначено в скарзі про наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання особи яку обвинувачують.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 223, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2.

Повернути скаргу ОСОБА_1.

Після усунення недоліків скарги ОСОБА_1 може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя: