іменем України
Справа № 2-1247/11
"16" грудня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ "Український Страховий Дім" до ОСОБА_1, про стягнення боргу в порядку регресу ,
ПАТ "Український Страховий Дім" звернулось до суду з заявою, в якій стверджує, що 19 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Український Страховий Дім» (правонаступником якого є ПрАТ «Український Страховий Дім») був укладений договір добровільного страхування НТ-08 №0492Кв транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1.
Позивач в позовній заяві заначив, що 16 лютого 2009р. о 10:10 в м. Берщадь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2, порушив правила керування, що призвело до зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_3. 02 березня 2009 року постановою Берщадського районного суду Вінницької області по справі №3-370/09 ОСОБА_1 визнаний винним в зазначеній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Позивач стверджує, що 17 лютого 2009р. ОСОБА_2, страхувальник ПрАТ «Український Страховий Дім» повідомив позивача про страхову подію та звернувся до позивача с заявою про страхове відшкодування. Після чого ЗАТ «Український Страховий Дім» замовив проведення висновку автотоварознавчого дослідження по факту заподіяння шкоди автомобілю НОМЕР_4. Відповідно до Звіту №09/27 експертного дослідження про оцінку вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку складає 7125,50 грн. Після визначення вартості матеріального збитку пошкодженого автомобіля ЗАТ «Український Страховий Дім» склав страховий акт с розрахунком суми страхового відшкодування, після чого 13 липня 2009 р. виплатило страхувальнику ОСОБА_2 6 609, 98 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду , з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» грошову суму в розмірі 6 609, 98 грн. (шість тисяч шістсот дев'ять гривень, 98 копійок).
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить слухати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає , та просить слухати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Український Страховий Дім» (правонаступником якого є ПрАТ «Український Страховий Дім») був укладений договір добровільного страхування НТ-08 №0492Кв транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1.
16 лютого 2009 року в м. Берщадь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2, порушив правила керування, що призвело до зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_3. 02 березня 2009 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області по справі №3-370/09 ОСОБА_1 визнаний винним в зазначеній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. 17 лютого 2009 року ОСОБА_2, страхувальник ПрАТ «Український Страховий Дім» повідомив позивача про страхову подію та звернувся до позивача с заявою про страхове відшкодування. Після чого ЗАТ «Український Страховий Дім» замовив проведення висновку автотоварознавчого дослідження по факту заподіяння шкоди автомобілю НОМЕР_4. Відповідно до Звіту №09/27 експертного дослідження про оцінку вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку складає 7125,50 грн. Після визначення вартості матеріального збитку пошкодженого автомобіля ЗАТ «Український Страховий Дім» склав страховий акт с розрахунком суми страхового відшкодування, після чого 13 липня 2009 р. виплатило страхувальнику ОСОБА_2 6 609, 98 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду , з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»грошову суму в розмірі 6 609, 98 грн.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім того, згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.25 ч.1 Закону України „Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає , що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування” від 07.03.1996 року, та ст.ст.10, 60, 213-215, ЦПК України, суд-
Позов ПАТ "Український Страховий Дім" до ОСОБА_1, про стягнення боргу в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» грошову суму в розмірі 6609, 98 грн. (шість тисяч шістсот дев'ять гривень, 98 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» 66 грн. 10 коп. державного мита, та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський Районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя