іменем України
Справа № 2-о-158/11
"21" листопада 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 сільської ради, про встановлення факту родиних відносин, ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій стверджує , що 01.07.2008 року помер її рідний дядько , ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,1682 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується Державним актом серії ВН № 007988 від 24.03.2003 р. Померлий був інвалідом дитинства , ні дружини, ні дітей не мав. Після смерті матері, позивачка доглядала та похоронила дядька, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради. В установлений законом термін вона прийняла спадщину , шляхом подачі заяви до держнотконтори. Але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено в зв"язку з тим, що позивачка не має змоги документально підтвердити родинні відносини з померлим. Не збереглося свідоцтво про народження її матері, що підтверджується відповіддю Бершадського відділу ДРАЦС. ЇЇ мати, ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дядька, свідоцтва про одруження матері, копіями про народження та одруження. Вказаний факт також підтверджується випискою з по господарської книги та довідкою ОСОБА_2 сільської ради .
Також позивачка зазначила, що згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, вона ,як племінниця спадкодавця, могла б успадкувати частку спадщини, яка за законом належала б її матері, сестрі спадкодавця, якби вона була живою на час відкриття спадщини Тобто установлення факту родинних відносин, юридичним наслідком буде мати отримання нею свідоцтва про право на спадщину за правом представлення. Тому позивачка змушена звернутись з даною заявою до суду, вякій просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею померлого 01.07.2008 року ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась , надала суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує та просить слухати справу в її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає та просить слухати справу в його відсутність.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3, який помер 01.07.2008 року, являється рідним дядьком позивачки ОСОБА_1.
Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявницею документами - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , довідкою № 1270 від 16.08.2011 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Бершадського району; довідкою № 1269 від 16.08.2011 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Бершадського району, випискою з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради за 2001- 2005 рр. від 16.08.2011 року - з яких вбачається, що позивачка є рідною племінницею ОСОБА_3 який помер 01.07.2008 року
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про втсановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, дана заява знайшла підтвердження і підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим дядьком ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявниці, яка є його спадкоємицею.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 10, 60, 213- 215, 256 ч. п.1, ЦПК України, суд-
Позов задовольнити. Встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер 01.07.2008 року, являється рідним дядьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський Районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя