Справа № 2-а-8196/11
Категорія 21
"15" листопада 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Губко В. І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 076449 від 25.10.2011 року , згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено штраф 340 грн.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
В порушення ст. 256, 283 КУпАП в постанові про адміністративне правопорушення АВ1 № 076449 від 25.10.2011 року не описано обставини, встановлені при розгляді справи, не вказано конкретно у чому суть порушення, не конкретизовано місце вчинення порушення, взагалі не вказано відомостей про особу порушника та сам автомобіль на якому було вичнено адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Із постанови серії АВ1 № 076449 від 25.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2011 року о 22-30 в м. Гайворон керував автомобілем МАЗ 543208 на лобовому склі якого в районі склоочисників є пошкодження у вигляді тріщини.
Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1:
Всупереч вимогам ст. 268 КупАП відповідач не надав можливості мати захисника, адвоката, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор ДАІ не з'ясував жодної з обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не з'ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, не довівши позивачеві його порушення, наклав на нього передбачене КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Але, оскільки відповідач в судове засідання не з"явився та не довів правомірності свого рішення щодо винесення даної постанови, суд, враховуючи сукупність вищенаведених обставин, вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Керуючись ст.2,4,7,8,9,10,12,17,94,158,159,160,161,162,163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -задоволити.
Скасувати постанову серії АВ1 № 076449 від 25.10.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: