Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови суду
07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/15669/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
представника позивача не з'явився,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 381, 61 гривень задоволені повністю.
25 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання зазначеної постанови на 3 роки.
Відповідач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про розстрочення виконання постанови.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.
На заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року представником позивача надано заперечення, в яких зазначено наступне.
Донецьким міським центром зайнятості були витрачені кошти на виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1 за період з 21.05.2008 року по 21.01.2009 року в розмірі 5 381, 61 грн., які до теперішнього часу не відшкодовані. Тобто, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття склала 5 381, 61 грн., яку необхідно відшкодувати в повному обсязі.
Статтею 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та статутом Фонду. Робота виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття направлена на забезпечення цільового використання коштів Фонду.
На підставі викладеного, представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого матеріального становища, що ускладнює виконання постанови. На підтвердження вказаного відповідачем надано суду довідку про розмір пенсії, яка складає 764, 00 грн. щомісяця (а.с.31); довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 395848 про встановлення відповідачу другої групи інвалідності на строк до 01.06.2013 року (а.с.41); довідку Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Калінінського району м. Донецька» від 15.09.2011 року, відповідно до якої з відповідачем ОСОБА_1 також зареєстрована її донька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.32); рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 27.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 аліментів в розмірі 50, 00 грн. щомісячно (а.с.35); копію трудової книжки НОМЕР_1, відповідно до якої відповідача звільнено з роботи за скороченням штату 14.04.2011 року (а.с.38-40); довідку Харківської державної зооветеринарної академії Міністерства аграрної політики і продовольства України від 26.10.2011 року № 363 про те, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії.
Наведене є підставою для надання розстрочення виконання постанови суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року на 3 роки слід задовольнити частково, а виконання постанови суду розстрочити на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто шляхом сплати заборгованості щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду стягувати з ОСОБА_1 по 220, 00 гривень щомісяця, а саме з грудня 2011 року по жовтень 2013 року включно, а в листопаді 2013 року остаточно 321, 61 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/15669/2011 від 29 вересня 2011 року строком на 24 (двадцять чотири) місяці, починаючи з грудня 2011 року по жовтень 2013 року включно, по 220, 00 (двісті двадцять) гривень, а в листопаді 2013 року остаточно 321, 61 гривень (тридцять двадцять одну гривню шістдесят одну копійку).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.