Справа № 3-1550/11
20 жовтня 2011 року м. Синельникове
20 жовтня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно розглянути справу.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків згідно вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3