Справа № 1-217/11
12 серпня 2011 року м. Синельникове
12.08.2011 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой
при секретаре - Македонской А.В.
с участием прокурора -Белой О.В.
с участием адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, прописан и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 03.03.2004 г. Красногвардейским райсудом г. Днепропетровск по ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 2 г. 6 мес. л./св. Освоб. 25.11.2005 г. условно -досрочно на 8 мес. 22 дня; 03.12.2010 г. Кировским РС г. Днепропетровск по ч.2 ст.186, 75 УК Украины к 4 г. л/св. с испыт сроком на 2 года, в совершении преступления по ч.2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судим, последний раз 03.12.2010 года Кировским РС г. Днепропетровск по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 г. л/св., с испытательным сроком 2 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 04.05.2011 года примерно в 14-30 часов, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне вокзала ст. Синельниково -1 Приднепровской ж.д. с западной стороны, расположенном в г. Синельниково Днепропетровской области, имея повторный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в частности индивидуального имущества граждан, подошел к спящему на одной из скамеек для ожидания пассажиров гр. ОСОБА_3 и присел на скамейку рядом с ним. Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день (04.05.2011 года) примерно в 14-30 часов ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что сидевший на скамейке гр. ОСОБА_3 спал, повторно похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на гр. ОСОБА_3, его кошелек коричневого цвета, стоимостью 80 грн., с находящимися в нем деньгами в суме 111 грн. 30 коп., тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую суму 191 грн. 30 коп. Однако в тот момент, когда ОСОБА_2 полагал, что его преступные действия не замечены окружающими, то за его противоправными действиями наблюдал сидевший на соседней скамейке гр. ОСОБА_4, и когда ОСОБА_2 с вышеуказанным похищенным имуществом стал покидать место преступления, то гр. ОСОБА_4, в словесной форме, стал его останавливать, с целью пресечения совершаемого противоправного деяния и возврата похищенного имущества, но ОСОБА_2 не реагируя на замечания гр. ОСОБА_4, имея при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 191 грн. 30 коп. В дальнейшем похищенное возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому, как это изложено выше в приговоре, в содеянном раскаивается.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.299 УК Украины, в соответствии с которой суд ограничился допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием письменных материалов дела, так как свою вину подсудимый признал.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается: рапортом (л.д.6), протоколом устного заявления потерпевшего (л.д.7), протоколом осмотра (л.д.9-13), постановлением о признании потерпевшим (л.д. 19), протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д26), копией приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.12.2010 года (л.д.37-43), постановлением об уточнении суммы похищенного (л.д.68), постановлением о переквалификации (л.д.75), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.82) и фототаблицами к нему (л.д.83-87), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.88,91), сохранной распиской потерпевшего в получении похищенных у него денег (л.д.90), квитанцией о принятии на хранение вещественного доказательства- кошелька (л.д.92),
С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_2 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, однако ранее не судимого, преступление совершил в период условно-испытательного срока, что говорит о его упорном нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание связанное с изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание подсудимым ОСОБА_2 по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.12.2010 года и окончательно назначить осужденному ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (два) месяца лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05 мая 2011 года, т.е. со дня его фактического содержания под стражей, засчитав в срок отбытия наказание срок содержания его под стражей в период с 18.05.2010 года по 03.12.2010 года по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03.12.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2В оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: кошелек- уничтожить, как не представляющий ценности; деньги, переданные потерпевшему ОСОБА_3 на хранение - оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Суддя: ОСОБА_5