Справа № 1-207/11
18 жовтня 2011 року м. Синельникове
13.10.2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой
при секретаре -Ярышевой Н.В.
с участием прокурора - О.В. Белой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении трех н/л детей: 1996, 2001, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее судимого: 19.03.2009 года Софиевским райсудом Днепропетровской обл. по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, Царичанским районным судом по ч.1ст. 366, ч.2 ст. 191 УК Украины, прожив. по адресу: Днепропетровск, АДРЕСА_1, в совершении преступления по ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая в должности технического директора Производственного кооператива «Профтехобразование»на основании прикаа № 1-ОК/И от 01.07.2007 года, являясь служебным лицом, наделенным функциями связанными с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей по выполнению работ по объекту: Днепропетровская область, г. Синельниково, район ул. Жлобы - «защита от подтопления и затопления территории», согласно выданной ему председателем ПК «Профтехобразование»ОСОБА_2 доверенности от 03.09.2007 года имея право подписывать договора и другие документы, участвовать в тендерных заседаниях, связанных с хозяйстенной деятельностью ПК «Профтехобразование», т.е. будучи служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные обязанности - функции по осуществлению руководства участком работы, а именно проведение работ по объекту: Днепропетровская область, г. Синельниково, район ул. Жлобы - «защита от подтопления и затопления территории», совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
Так, 17 сентября 2007 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации, являющимся заказчиком- распорядителем средств, Управлением жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной собственности Синельниковского городского совета, являющемся балансодержателем, ГП «Жилком», и ПК «Профтехобразование», выступающим генеральным подрядчиком, был заключен договор № 1 на капитальное строительство «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы - строительство».
В соответствии с п.п. 1.1-1.4. договора: УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации осуществляет финансирование объекта УЖКХ Синельниковского городского совета «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы - строительство»; ПК «Профтехобразование»обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, сдать объект в эксплуатацию; УЖКХ Синельниковского горсовета обязуется предоставить ПК «Профтехобразование»строительную площадку, проектно-сметную документацию, обеспечить принятие выполненных работ; Технадзор обязуется произвести технический надзор за выполнением работ в соответствии с проектно-сметной документацией и обеспечить приемку выполненных работ.
Согласно п.п. 3.2 и 3.7 договора, УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации проводит расчеты за выполненные работы согласно актов выполненных работ формы КБ- 2в и справок формы КБ-3, составленных ПК «Профтехобразование»и согласованных с Технадзором.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ составляет 3 889 082, 40 грн., на 2007 год составляет 500 000, 00 гривен, в том числе, за счет государственного бюджета - 450 000, 00 гривен, за счёт местного бюджета - 50 000, 00 гривен, при этом, договорная цена генподрядных работ составляет 490 849, 00 гривен, а цена технического надзора - 9 151,00 гривна. В соответствии с п. 7 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актами выполненных работ формы КБ-2в и справкой формы КБ-3, подписанными четырьмя сторонами (Генподрядчик, Балансодержатель, Технадзор и Заказчик- распорядитель средств), которые ежемесячно подаются Генподрядчиком Технадзору для проверки.
18.12.2007 года, согласно платежных поручений №№ 137, 138 от 17.12.2007 года, на р/с ПК «Профтехобразование»были перечислены денежные средства в качестве аванса на приобретение материалов по договору № 1 от 17.09.2007 года на общую сумму 147 254, 70 грн. Далее, в период времени с 19.12.2007 года по 25.12.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на невыполнение подрядных работ, а также на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - ОСОБА_4 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 работая техническим директором ПК «Профтехобразование», являясь служебным лицом, будучи, согласно своих функциональных обязанностей ответственным за выполнение работ по объекту «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы - строительство», находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно в интересах ПК «Профтехобразование», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного получения данным предприятием денежных средств в сумме 500 000 грн, за якобы выполненные работы (приобретенные материалы) по договору № 1 от 17.09.2007 года, в период времени с 19.12.2007 года по 25.12.2007 года, в не установленное следствием время, внес в официальный документ - ОСОБА_4 приемки выполненных работ за декабрь 2007 года заведомо ложные сведения о том, что ПК «Профтехобразование»выполнило работы по приобретении материалов: люк чугунный для колодцев тяжелый - 39 шт.; лотки каналов сборные ж/б марки п7-5 - 110 шт.; лотки каналов сборные ж/б марки п7-15 - 6 шт.; лотки каналов сборные ж/б марки п11-3 - 34 шт.; лотки каналов сборные ж/б марки п11-15 - 2 шт.; плиты перекрытий П 11-8-2 шт; плиты перекрытий П 18-8 - 40 шт.; трубы осбестоцементовые, диаметр 400 мм - 945,5м; кольца для смотровых колодцев - 98 шт.; плитки бетонные тротуарные - 1720 шт.; трубы безнапорные круглые - 25м.; стойки для опор воздушных линий - 21 шт.; кабель ТППэп - 16м. на общую сумму 500 000 грн., которые в действительности приобретены не были, ни на момент подписания данного акта ни после этого, указанные материалы на строительную площадку завезены не были, балансодержателю переданы не были. Согласно составленного и подписанного ОСОБА_3 акта приемки выполненных работ за декабрь 2007 года ПК «Профтехобразование»были выполнены все работы по договору № 1 от 17.09.2007 года на общую сумму 500 000 грн., в результате чего, 27.12.2007 года оставшаяся сумма денежных средств в размере 352 745, 30 грн. Была полностью перечислена Управлением ЖКХ Днепропетровского областного совета на расчетный счет ПК «Профтехобразование». Таким образом, действия ОСОБА_3, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге, повлекшие тяжкие последствия, которые состоят в причинении материального ущерба государству на общую сумму 500000 грн., что на момент совершения преступления составляло более 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении, признал частично и суду пояснил, что вину признает только в том, что подписал заведомо ложный документ- акт, а деньги ушли на закупку материалов. 250000 грн. он передал ОСОБА_6 за обеспечение тендора. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина подтверждается:
- Показаниями представителя гражданского истца-Днепропетровского обласного управления ОСОБА_7, пояснившего суду, что действиями подсудимого ОСОБА_5 причинен ущерб Управлению ЖКХ Днепропетровской области в сумме около 500000 грн. Бюджетне средства были перечислены платежными поручениями УЖКХ Днепропетровсой области на р/сет ПК «Профтехобразование»для осуществления финансирования объекта УЖКХ Синельниковского городского совета «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы - строительство». Проверкой было установлено, что строительные материалы не приобретались и работы по объекту выполнены не были. Гражданский иск имеют намерение подать в порядке гражданского судопроизводства. Свои показания, данные на досудебном следствии подтвердил полностью, просил их огласить. Показания были оглашены на л.д. 193-195,т.2.
-Показаниями представителя гражданского истца- Синельниковского городского ОСОБА_4, пояснившей суду, что в 2007 году из местного бюджета была выделена сумма 50000 грн. на закупку стройматериалов для строительного объекта «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы-строительство». Однако материалы приобретены не были. Действиями подсудимого причинен ущерб в указанной сумме. После вынесения приговора, имеют намерение обратиться с гражданским иском о возмещении причиненного ущерба.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что в сентябре 2007 года между Управлением ЖКХ Днепропетровской областной госадминистрации, являющейся заказчиком-распорядителем средств, Управлением ЖКХ и коммунальной собственности Синельниковского горсовета, являющимся балансодержателем, ГП «Жилком», и ПК «Профтехобразование», выступающим генеральным подрядчиком, был заключен договор № 1 на капитальное строительство «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы- строительство». УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации проводит расчеты за выполненные работы согласно актов выполненных работ формы КБ-2в и справок формы КБ-3, составленных ПК «Профтехобразование»и согласованных с Технадзором. На основании платежных поручений УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации № 137 и № 138 от 18.12.2007 г., № 206 от 27.12.2007 г., Главным управлением государственного казначейства Украины в Днепропетровской области на счет ПК «Профтехобразование»были перечислены бюджетные средства в сумме 500 000 гривен за приобретённые в декабре 2007 года согласно акта приёмки № 1 формы КБ- 2в строительные материалы. А 50000 грн. было перечислено с местного бюджета Синельниковского горсовета на их счет. Однако в августе 2010 года, в ходе проверки было установлено, что по указанным должностными лицами адресам, приобретенные строительные материалы не хранятся. И где они находятся не известно. Строительные материалы директор ПК «Профтехобразование»ОСОБА_3 должен был привезти на строительную площадку, которую они, согласно договора, готовы были предоставить. ОСОБА_3 с ними вопросы хранения строительных материалов не обсуждал. В телефонном режиме ОСОБА_3 неоднократно обещал показать строительные материалы, но в назначенный день не являлся. ОСОБА_3 предлагали строй площадку бесплатную на территории ПОЖКХ и Водоканала в г. Синельниково, но ОСОБА_5 не воспользовался услугой. ОСОБА_3 говорил, что стройматериалы на нескольких складах, но так их не показал. Свои показания, данные на досудебном следствии полностью поддерживает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что в период времени с 2002 года по 2009 год он работал начальником ООО «Водрембуд». Одним из учредителей ООО «Водрембуд»было ООО «ОСОБА_4 СКВ», 60 % уставного фонда которого принадлежало ОСОБА_3, в том числе и на период проведения работ в г. Синельниково. В 2010 году ему показали работники милиции договор аренды, якобы заключенный с ОСОБА_3 и подписанный им, когда он работал начальником ООО «Водрембуд», он не подписывал никакого договора аренды, так как складских помещений у ООО «Водрембуд»не было никогда на территории села Варваровки Синельниковского р-на. В договоре печать подлинная, а кто поставил в данных документах подпись от его имени, ему неизвестно. Подпись на его не похожа, и с подражанием чьей подписи она выполнена ему не известно. Печать ООО «Водрембуд»на данных документах стоит подлинная. На договоре стоит вторая подпись ОСОБА_3.
В 2006 году он работал с ОСОБА_3, у которого был доступ к печати. Может он на бланке ее когда-то и поставил. Из представленной ему на обозрение накладной с перечнем стройматериалов, которые якобы были переданы на хранение в ООО «Водрембуд», было необходимо земли площадью не менее 1 га. ООО «Водрембуд»принятие на складское хранение по договорам с контрагентами не практиковало, т.к. не имело такой возможности, в связи с отсутствием площадей и складов. В период с 2006 года по 2008 год было много работы и ОСОБА_1 неоднократно у него брал печать. Кроме того в рабочее время печать просто лежала на столе. Свои показания, данные на досудебномследствии полностью подтверждает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он как частный предприниматель арендует животноводческий комплекс, расположенный по адресу Синельниковский район, с. Варваровка, ул. Днепропетровская, 58 с 2005 года.. В период времени с 2005 года по настоящее время никаких строительных материалов на территории комплекса не было и никем не завозилось. Территория ограждена железобетонным забором. Свободного входа на территорию нет, только с его разрешения. О ПК «Профтехобразование»он никогда не слышал. С ОСОБА_1 он не знаком.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего суду, что приказом от 01.10.2007 года ОСОБА_3 был принят на должность технического директора ПК «Профтехобразование». В сентябре 2007 года ПК «Профтехобразование»принял участие в тендере по объекту «Защита от подтопления и затопления, район ул. Жлобы, г. Синельниково», который впоследствии и выиграли. Всеми вопросами по данному тендеру, а также заключением договоров о поставке оборудования и стройматериалов, контролем за получением денежных средств занимался ОСОБА_3 По поводу заключения договора между УЖКХ области, УЖКХ г. Синельниково, ГП «Жилком»и ПК «Профтехобразование»от 17.09.2007 года он ничего пояснить не может, т.к. не помнит. В декабре 2007 года на расчетный счет ПК «Профтехобразование»из казначейства поступили денежные средства в сумме 500 000 грн. на приобретение материалов для проведения строительных работ по вышеуказанному объекту. У кого приобретались строительные материалы ему неизвестно. Форма КБ-2в им не подписывались, а были подписаны скорее всего ОСОБА_3 По какой причине отсутствуют закупленные ОСОБА_3 строительные материалы, ему неизвестно. Контроль получения и хранения строительных материалов вел ОСОБА_5. Заключение договора № 1 от 17.09.2007 года, подписание акта о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года, а также другие документы в ходе проведения данных работ, были подписаны ОСОБА_3 как техническим директором. Он также имел право на заключение договоров. С ОСОБА_6 он познакомился в конце 2010 года. С ОСОБА_9 он вообще не знаком. Свои показания данные на досудебном следствии он полностью подтверждает.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 140-141, т.2 о том, что в период времени с 2004 года по февраль 2011 года он работал в должности директора ГП «Жилком». В его функциональные обязанности входило общее руководство по осуществлению технического надзора по объектам ЖКХ при освоении бюджетных средств, а именно контроль за соответствием выполненных объемов работ согласно проектно-сметной документации. По поводу работ по договору № 1на капитальное строительство «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы - строительство», который был также подписан ГП «Жилком», пояснил, что по форме КБ-2в, материалы и оборудование соответствовало проектно-сметной документации и своим техническим характеристикам. По вышеуказанному договору было предусмотрено выполнение технического надзора по выполненным работам согласно проектно-сметной документации, который должен был осуществить ГП «Жилком». В конце 2007 года, кто-то из работников КП «Профтехобразование»принес ему на визирование акт выполненных работ (по форме КБ-2в). Так как работы не проводились, а была только произведена закупка материалов, им было произведено сравнение приобретенных материалов с проектом и их технические характеристики, также было проверено соответствие примененных расценок, расчетов затрат, рыночных коэффициентов, после чего он поставил подпись на данном акте. В связи с отсутствием фактических объемов работ на данном объекте, не было оснований для перечисления ГП «Жилком»денежных средств в качестве оплаты за услуги технадзора. С ОСОБА_3 он знаком с 2004 года. Обстоятельств знакомства, в настоящее время не помнит. Какого-либо содействия он ОСОБА_3 не оказывал. Допускает, что в ходе какого-либо с ним разговора он ему мог сообщить о планируемом проведении строительных работ. Никаких денежных средств от ОСОБА_3 он не получал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 138-139, т. 2 о том, что один раз по распоряжению ОСОБА_3 он поставлял материалы (ж/б лотки и ж/б колодцы) в Синельниковский р-н. Точно сказать, что доставляемые им строительные материалы были предназначены для ремонта улицы Жлобы в г. Синельниково он не может, т.к. действовал по указанию ОСОБА_3, который ему говорил когда, что и куда отвезти. Все документы, связанные с перевозками он передавал в ПК «Профтехобразование». Того количества материалов, которое указано в накладной № 10/21а от 2008 года он точно не возил в г. Синельниково. Это очень большой объем. Он отвозил примерно 5 штук люков, около 20 лотков, не более 10 колец ЖБК, несколько труб. Плитку тротуарную не возил вообще.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 166-167, т. 2 о том, что в должности главного бухгалтера ПК «Профтехобразование»она работает с 1999 года. В 2007 году был заключен договор по объекту «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково, район ул. Жлобы- строительство», по которому генеральным подрядчиком выступил ПК «Профтехобразование». В декабре 2007 года на расчетный счет ПК «Профтехобразование»были перечислены денежные средства в сумме 500 000 грн. для осуществления закупки строительных материалов для проведения вышеуказанных работ. Денежные средства были перечислены УЖКХ Днепропетровской облгосадминистрации. Соответственно ПК «Профтехобразование»были закуплены строительные материалы на указанную сумму. Документы, отображающие приобретение строительных материалов на предприятии отсутствуют, т.к. были изъяты в мае 2009 года работниками ГО ГУМВД. Вопросами, касающимися приобретения, хранения приобретенных материалов, выполнения работ на данном объекте занимался технический директор ПК «Профтехобразование»ОСОБА_1 ПК «Профтехобразование» ОСОБА_3 была выдана доверенность, согласно которой имел право представлять предприятие, имел право подписи, доступ к печати. Где хранились строительные материалы и где они находятся сейчас ей не известно. Перечисления денежных средств на приобретение материалов осуществляла она, по платежным поручениям с подписью ОСОБА_2, который, в свою очередь, их готовил по документам, предоставленных ОСОБА_3
Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: копии документов, отображающих финансово-хозяйственные взаимоотношения УЖКХ Днепропетровского областного совета и ПК «Профтехобразование»по объекту «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково»(т.1,л.д. 18-136), запрос (т.1л.д.137), постановлением на обыск (т.1,л.д.139-140), копия протокола обыска (т.1,л.д. 141-144), копия лицензии (т.1л.д.145-147), приказ о назначении ОСОБА_2 директором ПК «Профтехобразование»(т.1л.д.149), приказ о назначении ОСОБА_1 техническим директором (т.1,л.д.150), копией трудового соглашения с ОСОБА_1 (т.1,л.д.152-153), приказ о принятии на работу на должность главного бухгалтера ПК «Профтехобразование»(т.1,л.д.155), копией протокола обыска (т.1,л.д.156-159), договором №10/21 от 21.01.2008г.(т.1,л.д.160-162копией накладной (т.1л.д.163), распиской (т.1,л.д.164), запросами (т.1,л.д.165-168), информация о перечисленных средствах ПК«Профтехобразование»(т.1,л.д.174-176), запросами и ответами (т.1,л.д.177-190), актом проверки наличия стройматериалов (т.1,л.д.190), приказом о создании комиссии по проверки наличия стройматериалов (т.1,л.д.191-192), постановлением о производстве выемки (т.2,л.д.5,60), протоколом выемки (т.2,л.д.7-8,62) договором №1 от 17.09.2007 года на капитальное строительство «Защита от подтопления и затопления территории г. Синельниково. Район ул. Жлобы - строительство», который со стороны ПК «Профтехобразование»был подписан ОСОБА_3, и согласно которому ПК «Профтехобразование»в 2007 году должно было выполнить работы по закупке материалов на 500 000 грн. (т.2 л.д. 9-14), титулами объектов (т.2, л.д.20-21), расчетом технадзора (т.2,л.д.22), сводным сметным расчетом и договорными ценами (т.2,л.д.23-26) актом приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года, согласно которому ПК «Профтехобразование»выполнило работы по закупке строительных материалов на сумму 500 000 грн. (т.2 л.д. 27-28), копией счета №1 (т.2, л.д.29), графиком выполнения работ (т.2,л.д.30), договорной ценой и локальной сметой (т.2, л.д.31-44),
комплексным заключением (т.2, л.д.46-47), копией лицензии ПК «Профтехобразования»(т.2,л.д.48-49), решением исполкома Синельниковского горсовета №22 от 18.01.2007 года о проведении проектно-изыскательных работ (т.2,л.д.50), распоряжением городского голови м.Синельникове об утверждении проектов на строительство (т.2,л.д.51) и документацией к нему (т.2,л.д.52-55), решениями Синельниковского горсовета (т.2, л.д.56-59), платежными поручениями №№ 206 от 26.12.2007 года, 138 от 17.12.2007 года, 137 от 17.12.2007 года, согласно которым, на расчетный счет ПК «профтехобразование»были перечислены денежные средства в сумме 500 000 грн за выполненные работы по закупке строительных материалов (т.2 л.д. 64-66), постановлением о производстве выемки документов (т.2,л.д.67,73,78), протоколом выемки (т.2,л.д.68,80), рабочим проектом «Защита подтопления и затопления территории г. Синельниково. Район ул. Жлобы»(т.2,л.д.83-126), комплексным заключением (т.2,л.д.69-70), протоколами обысков (т.2, л.д.128-134), протоколом осмотра (т.2,л.д.163-165), очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_2Б.(т.2,л.д175-177), очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой последняя подтвердила свои показания (т.2,л.д.178-180), актом проверки наличия строительных материалов, приобретенных ПК «Профтехобразование»за бюджетные средства в 2007 году от 18.08.2010 года, согласно которому строительные материалы по адресам Синельниковский район, с. Варваровка, ул. Днепропетровская, 58 и г. Синельниково, ул. Богмы, 26 не выявлены (т.1 л.д. 190), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.364 УК Украины, как злоупотребление своим служебным положением, то есть в умышленном, в интересах третьих лиц, использовании служебным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия; по ч.2 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия. По совокупности содеянного, преступные действия ОСОБА_3 квалифицируются по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины.
Частичное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд расценивает как желание уйти от ответственности и метод защиты от обвинения, поскольку его вина полностью доказана как исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела так и показаниями свидетелей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность в совершенном преступлении частично и раскаивающегося в содеянном, ранее судимого за аналогичные преступления, материальный ущерб не возмещен, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.
Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.364 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год; по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год; На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания исчислять с 13.10.2011 года, т.е. с момента заключения его под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Суддя: ОСОБА_13