Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
12 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/21933/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Автоексперт», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Автоексперт», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду.
Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк до 09.12.2011 р. для усунення недоліків.
07.12.2011 року факсимільним зв'язком на адресу суду Позивачем надана заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що вважає строк звернення до адміністративного суду не пропущенним, позовну заяву - поданою з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Проте, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду Позивачем не надано.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. строк не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню позивачеві.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Автоексперт», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чернова О.В.