Справа № 3-в-25/11
07 жовтня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Постановою Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 стю.130 КУпАп і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
06.09.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, у якому зазначено, що копія постанови суду на ОСОБА_1 надійшла до інспекції 01.08.2011 року. За вих. №3633 від 01.08.2011 року направлено повідомлення до суду про прийняття постанови до виконання.
Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до Синельниківського МРВ КВІ на 05.08.2011 року, 12.08.2011 року, але за викликом не з'явився. Після цього була здійснена телефонна бесіда з заступником голови Іларіонівської сільської ради ОСОБА_3 та встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово отримував повідомлення про необхідність явки до Синельниківського МРВ КВІ, але не реагував на них, що підтверджується довідкою сільської ради. Призначене адміністративне стягнення не виконував, не відробив жодного часу.
Юридичних підстав для примусової доставки правопорушника до інспекції, кримінально-виконавча інспекція не має. Таким чином, цей факт унеможливлює виконання стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_1
Враховуючи викладене, вважають за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцяти днів.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт, як невідбуте адміністративне стягнення, на80 діб адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, ст. 326 КУпАП, -
Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт -задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 червня 2011 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 (сорок) годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту 3 о7.10.2011 року, тобто з дня його затримання.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: ОСОБА_4