Справа № 1-296/11
05 жовтня 2011 року м. Синельникове
05.10.2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой
при секретаре - Тесля И.Г.
с участием прокурора- Иващенко А.О.
представителя гражданского истца- Новогнедского сельского совета -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению БЭДЭНЭУ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдована, ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 кл.), работающего разнорабочим в ООО «Степовая», холостого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления по ч.2 ст.297, ч.2 ст.304 УК Украины, -
14.06.2011 года примерно в 22 час. ОСОБА_3 достоверно зная о том, что ОСОБА_4, являющийся родным младшим братом его сожительницы, ІНФОРМАЦІЯ_5 и на тот момент не достиг совершеннолетия , является малолетним, имея умысел на вовлечение малолетнего в преступную деятельность с применением психологического воздействия, выразившегося в побуждении у ОСОБА_4 желания на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, уговорил последнего пойти вместе с ним на кладбище, расположенное вблизи ул. Центральная в с. Новогнедое Синел никовского р-на Днепропетровской области и похитить с указаного кладбища предметы, находящиеся в месте захоронения, а именно изделия из черных металлов.
После этого, примерно в 22.00 часа 14 июня 2011 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, который не достиг возраста уголовной ответственности и на тот момент не являлся согласно ст. 22 УК Украины субъектом преступления, с целью похищения предметов находящихся на месте захоронения, пришли на кладбище, расположенное вблизи ул. Центральная в с. Новогнедое Синельниковского р-на Днепропетровской области, где умышленно из корыстных побуждений, в свою пользу, тайно похитили три металлических креста установленные на трёх могилах, которые хотели впоследствии сдать в качестве металлолома.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и суду пояснил обстоятельства совершенного им преступления аналогично тому как это изложено выше в приговоре. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3 ОСОБА_5, его вина подтверждается :
- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6 сельсовета- Сирык О.В., пояснившей суду, что на территории сельского совета в с. Новогнедое возле ул. Центральная расположено кладбище. 04.07.2011 г. к ней обратился житель села и сообщил, что на нескольких могилах. В том числе и на могиле его бабушки, похищены металлические кресты. Она обратилась в Синельниковский ГО с заявлением. Работниками милиции были установлены лица, совершавшие хищзение. Это были ОСОБА_3 и малолетний ОСОБА_4 У них во дворе были обнаружены кресты, которые были изъяты и в последующем установлены на могилки. Другие три креста были также восстановлены и покрашены. Гражданский иск не заявляет.
Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ОСОБА_3.подтверждается: заявлением потерпевшего (л.д.4), отношением председателя с/совета ОСОБА_1В (л.д.5), протоколом осмотра места совершения преступления (л.д.6-9), протоколом осмотра домовладения по ул. Крупской,27/1 в с. Ивановка, в ходе которого обнаружены три металлических креста (л.д.11-14), протоколом осмотра электропилы (болгарки) (л.д.15), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.16), распиской в получении трех крестов представителем гражданского истца ОСОБА_1В.(л.д.17), распиской в получении на хранение электроболгарки ОСОБА_3 (л.д.18), справкой сельсовета (л.д.31), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.85-92), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2ст. 304 УК Украины, как вовлечение малолетнего в преступную деятельность; по ч. 2 ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное из корыстных побуждений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, материальный ущерб полностью возмещен, считает, что к ОСОБА_3 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.
Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
БЭДЭНЭУ ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.304, ч.2ст.297 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; по ч.2 ст.297 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года .
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить осужденному ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_3 освободить, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласования с этими органами; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: (л.д.18) -электрическую пилу (болгарка) -оставить в пользовании ОСОБА_3; вещественные доказательства по делу (л.д.17)- три металлические креста, которые возвращены на могилки- обратить в пользу потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_7