Справа № 2-с-32/11
05.08.2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
14 липня 2011 року за заявою ВАТ «Полтавагаз»Миргородським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз»заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 674,53 грн., та 30 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як ВАТ «Полтавагаз»вказував різні суми заборгованості на одну і ту ж дату (1.03.2011р -748,74грн., потім 646,57 грн., при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу вказано 674,53грн. Він отримавши попередження звертався письмово до ВАТ «Полтавагаз», але зрозумілої відповіді не отримав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВАТ «Полтавагаз», нині ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ по справі за заявою ВАТ «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів, пояснень сторін в судовому засіданні вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ № від 14 липня 2011 року № 2-н-381,2011р., виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз»заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 674, 53 грн., та 30 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, -скасувати.
Роз'яснити ВАТ нині ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»право на звернення до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3