Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
15 грудня 2011 р. справа № 2а-28295/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Телешові В.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача-1: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача-2: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поворот виконання
постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р.
у справі № 2а-28295/10/0570
за позовом Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання повернути сплачені кошти
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570 позов Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Східної митниці від 16 серпня 2010 року №700020001/2010/000079/1 про визначення митної вартості товару у сумі 42 636 (сорок дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 доларів США.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код - 05763599; 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.5; поточний рахунок №26006190409001 в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 6 932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570 залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 № К/9991/20108/11 зазначені постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р. скасовані, позов Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області залишено без задоволення.
Східна митниця звернулась із заявою про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570, відповідно до якої просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» повернути стягненні за вказаною постановою з Державного бюджету України 6 932,11 грн. податку на додану вартість на користь Держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок органів стягнення № 37346270000326, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві на ім'я Східної митниці (ЄДРПОУ 35793589), МФО банка 820019, отримувач Східна митниця.
У судовому засіданні від 15.12.2011р. представник відповідача-1 підтримав заяву про поворот виконання судового рішення.
Представники відповідача-2 та позивача у судове засідання від 15.12.2011р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки.
Представник відповідача-1 зазначив, що постанова від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570 була виконана, з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» стягнуто 6 932,11 грн., що підтверджується випискою з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.
Частинами першою-третьою ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Постановою Вищого адміністративного суду України 27.10.2011 № К/9991/20108/11 не вирішено питання про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570.
Частиною 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав із якими ст. 265 пов'язує необхідність повороту виконання судового рішення, а тому відповідна заява Східної митниці є обґрунтованою та такою, що має достатні підстави для задоволення.
Слід зазначити, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570 замінено стягувача з Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» у виконавчому провадженні у справі № 2а-28295/10/0570 у зв'язку із перетворенням Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».
Таким чином, поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. у справі № 2а-28295/10/0570 слід застосовувати відносно Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Східної митниці про поворот виконання судового рішення задовольнити.
2. Здійснити поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі № 2а-28295/10/0570.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» повернути стягненні за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі № 2а-28295/10/0570 з Державного бюджету України 6 932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок податку на додану вартість на користь Держави в особі Східної митниці на депозитний рахунок органів стягнення № 37346270000326, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві на ім'я Східної митниці (ЄДРПОУ 35793589), МФО банка 820019, отримувач Східна митниця.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 грудня 2011 року.
4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.