21 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ “ ІНТЕРСЕРВІС» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»ІНТЕРСЕРВІС» про змінення формуліровки причини звільнення, стягнення середньмясячного заробітку та моральної шкоди,-
ТОВ »ІНТЕРСЕРВІС» зввернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»ІНТЕРСЕРВІС» про змінення формуліровки причини звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди , якою скасована ухвала судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 3 березня 2004 р. про направлення позовної заяви для розгляду по підсудності до Ворошиловського районного суду м.Луганська та справа повернута для розгляду в Жовтневий районний суд м.Луганська.
Відповідно до ст.324 ЦПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному поряґдку, а також постановлені за результатами їх перегляду ухвали апеляційного суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку , якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Каасаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки постановлена апеляційним судом ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ “ ІНТЕРСЕРВІС» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ»ІНТЕРСЕРВІС» про змінення формуліровки причини звільнення, стягнення середньмісячного заробітку та моральної шкоди.
Копію ухвали направити ТОВ»ІНТЕРСЕРВІС».
Ухзвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Л.Сенін