Справа № 2-373/2008 р.
Категорія:26
Іменем України
29.05. 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.
при секретарі - Брус Д.Я.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про накладення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором, договором відступлення права та договором поруки ,-
02.04.2008 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_3про накладення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором, договором відступлення права та договором поруки.
В позові позивач посилається на те, що він виступав поручителем ОСОБА_3 за кредитним договором № 370\003\05 МК-2 між ОСОБА_3. та АКІБ « УкрСиббанк» на суму кредиту в розмірі 426375. В зв»язку з порушеннями ОСОБА_3. умов договору він 14 листопада 2007 повністю сплатив залишок суми кредиту за ОСОБА_3 та уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір відступлення права вимоги, за яких до нього перейшли всі права кредитора за кредитним договором № 370\003\05 МК-2 від 13.05.2005 року та договорами застави транспортних засобів за № 370\003\05\МК-1 від 13.10.2005 року та за № 370\003\05\ МК-2 від 19.10.2005 року за якими ОСОБА_3. в забезпечення кредиту передав у заставу належні йому автомобілі ВАЗ-21070 2005 року випуску в кількості 15 штук.
ОСОБА_3. з часу відступлення права вимоги не погашає залишку кредиту і не виконує вимоги щодо сплати боргу в сумі, яка на час передачі прав вимоги складала 255001,26 грн., та 67565,24 грн. сплачених ним замість ОСОБА_3 платежів по погашенню кредиту, а всього на суму 322566,50 грн.
Для участі в справі, за ініціативою суду було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог АКІБ « Укрсиббанк».
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, обґрунтував його вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи. Позивач та представник позивача не заперечував проти розгляду справи, у відсутності відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності, що визнано судом за можливе.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Встановленим фактом є наявність заборгованості та її розмір.
Згідно п.4.1 договорів застави за № 370\003\05\МК-1 від 13.10.2005 року та за № 370\003\05\ МК-2 від 19.10.2005 року Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави в разі порушення умов договору, а саме у разі передачі Заставодавцем предмета застави іншій особі без попередньої згоди Заставодержателя згідно порядку зазначеного в п.п.1.7,2.3.4.
Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Керуючись ст. 525, 589, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Накласти стягнення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 наналежні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 транспортні засоби:
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_1, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_2, 2005 року випуску ;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_3, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_4, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_5, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_6, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_7, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_8, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_9, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_10, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_11, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_12, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_13, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_14, 2005 року випуску;
Автомобіль ВАЗ 21070 д НОМЕР_15, 2005 року випуску, на загальну суму 322566,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 1700 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Спіжавка Г.Г.