Справа2-330/2008р.
Категорія:36
Іменем України
15 квітня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,
при секретарі - Брус Д.Я.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Веренчанка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом,
ОСОБА_1., 20.03.2008 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок та господарські споруди, по АДРЕСА_1
Спадкоємцями за законом є позивачка, а також відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що фактично спадщину після смерті батька прийняла, так як проживає в будинку, користується всім його майном, проте із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок не мала змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на вказану спадщину в судовому порядку.
Відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилися, подали суду заяви в яких вказують, що позов визнають, на спадщину після смерті батька не претендують, просять справу розглядати у їх відсутності, що судом визнано за можливе.
Представник відповідача територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання позову, та прохання розглянути справу в його відсутності, що судом визнано за можливе.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, не заявила про відмову від спадщини, тому згідно із ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.Г.Спіжавка