Справа 2-314/2008р.
Категорія:36
Іменем України
15 квітня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,
при секретарі - Брус Д.Я.,
з участю позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - Онуфрійчука Івана Григоровича,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заставнівської РДА про визнання права на одержання виплат суми заробітної плати, інших соціальних виплат в порядку спадщини за заповітом,
ОСОБА_1., 17.03.2008 року звернулася до суду з позовом до відділу освіти Заставнівської РДА про визнання права на одержання виплат суми заробітної плати, інших соціальних виплат в порядку спадщини за заповітом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається із грошових коштів, а саме виплати суми заробітної плати та інші соціальні виплати в розмірі 1599,69 грн, які належали її покійному чоловікові, але не були ним одержані за життя.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Спадкоємців, які б мали обов»язкову частку при спадкуванні за заповітом немає.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що її покійний чоловік працював вчителем історії Заставнівської ЗОШ 1-111 ступенів і йому не було виплачено грошові кошти за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, і за життя він дані кошти не отримав, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану спадщину в судовому порядку.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що не заперечує, щоб суд визнав за позивачкою право на одержання грошових коштів, які належали її покійному чоловікові.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., є спадкоємцем за заповітом, до відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, не заявила про відмову від спадщини, тому згідно із ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. ст. 16, 328, 389, 392, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право на одержання виплат суми заробітної плати та інших соціальних виплат в розмірі 1599,69 грн., після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.Г.Спіжавка