Справа № 6-39-2008 р.
10 червня 2008 року Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду, Черкаської області від 21 листопада 2007 року, у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення шкоди, завданої підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей при виконанні трудових обов'язків вирішено, стягнути з ОСОБА_1. на користь Уманської МТБ на відшкодування збитків 35000 гривень та судових витрат 365 грн.
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, посилаючись на те, що виконання рішення для неї є утрудненим, в даний час вона працює в ТОВ «Босна» та отримує середню заробітну плату 1028 гривень, її чоловік - ОСОБА_3., за станом здоров'я, не працює, донька Вікторія, навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Тичини, ніяких інших доходів чи матеріальної допомоги або будь-якого майна, на яке вона могла б звернути стягнення, не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду та встановити виплачувати по 300 гривень кожен місяці.
В судовому засіданні представник Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки Верещак П.М. заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1. про розстрочку виконання рішення суду.
Представник відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Кольцова О.В., в судовому засіданні, не заперечувала проти розстрочки виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, щодо стягнення з ОСОБА_1. боргу.
Відповідно ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.
Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1. проживає з чоловіком - ОСОБА_3., який не працює та з донькою - ОСОБА_4, яка навчається в Уманському державному педагогічному університеті, але працює в ТОВ «Підприємство«Босна» і отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1028 гривень, тому суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання судового рішення задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2007 року у справі за позовом Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої підприємству працівниками, внаслідок нестачі та псування матеріальних цінностей при виконанні трудових обов'язків в розмірі 35365 гривень, на 6 місяців, до 1 січня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-підпис
Копія вірна:
суддя
секретар