Ухвала від 26.06.2008 по справі 20/80

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.06.08 р. № 20/80

Головуючого Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

секретар судового засідання Рустам'ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від першого відповідача: ОСОБА_1 -дов. від 04.06.2008р., представник

від другого відповідача: ОСОБА_2 -дов. №1554 від 22.04.2008р., представник

від третього відповідача: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р.

у справі №20/80 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД

2. ОСОБА_4

3. Державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської

ради

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування державної

реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД, ОСОБА_4 та Державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. провадження по справі №20/80 припинено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. по справі №20/80 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву від 18.06.2008р., в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник другого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання №08/1-200 від 18.06.2008р., в якому просив розглянути справу без його присутності.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача та третього відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В розгляді справи № 20/80 відкласти на 17.07.08 о 11:15. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 27.06.08

Попередній документ
2018019
Наступний документ
2018021
Інформація про рішення:
№ рішення: 2018020
№ справи: 20/80
Дата рішення: 26.06.2008
Дата публікації: 17.09.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав