Ухвала від 13.03.2008 по справі 22а-5119/08

Головуючий у 1-й інстанції: Данко Л.С. Справа № 22а-5119/08 Господарський суд Львівської обл.№9/134А ряд.ст.зв. № 43

Доповідач: Пліш М.А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018 м.Львів, вул.Чоловського,2

УХВАЛА

с у д о в ог о з а с і д а н н я

13 березня 2008 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Кушнерика М.П.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі Кучер Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокуратури Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 25.09.2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жорж» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконною відмови Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області у приватизації майна, що не увійшло до вартості орендованого державного майна орендованого підприємства «Готель «Жорж» в процесі приватизації,-

ВСТАНОВИЛА:

постановою господарського суду Львівської області від 25.09.2007р.позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жорж» задоволено частково.

На вище вказану постанову суду прокуратура Львівської області подала апеляційну скаргу.

Крім того апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.09.2007р., в якій просить поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, щопро вказану вище постанову суду прокуратурі Львівської обалсті стало відомо під час проведення перевірки.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

25 вересня 2007 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови господарського суду Львівської області складено та підписано 01 жовтня 2007р.

Заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 19.12.2007р., а апеляційна скарга на постанову суду - 08.01.2008р. Відповідно ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що про вказану постанову господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. прокуратурі області стало відомо під час проведення перевірки, а саме із одержаної відповіді Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Львівській області, яка надійшла до прокуратури Львівської області 10.12.2007р., як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, не може бути взята судом до уваги. Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не подано.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що прокуратура Львівської області пропустила строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

в задоволенні заяви прокуратури Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жорж» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконною відмови Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області у приватизації майна, що не увійшло до вартості орендованого державного майна орендованого підприємства «Готель «Жорж» в процесі приватизації - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді: М.П.Кушнерик

Р.М.Шавель

Попередній документ
2017969
Наступний документ
2017972
Інформація про рішення:
№ рішення: 2017971
№ справи: 22а-5119/08
Дата рішення: 13.03.2008
Дата публікації: 19.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: