Справа №2о-79/08
04.06.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді І.В. Склярської
при секретареві Л.О.Лазаренко
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересоіваної особи Н.М.Жалдак
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Пенсійний фонд Суворовського району м. Херсона, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а но в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідок про роботу. Встановлення факту необхідно для підтвердження трудового стажу. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за підставами, вказаними в заяві, просив суд задовольнити її заяву.
Представник заінтересованної особи послався на розсуд суду.
Вислухавши заявника, представника заінтересованної сторони, дослідивши матеріали справи,встановивши факти і відповідні ім правовідносини, суд вважає заяву обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявник ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з копії трудової книжки, виданої 15.06.1975року ім»я заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, причому літера «о» можно читати й як літеру «а» та виправлено з засвідченням виправлення на ІНФОРМАЦІЯ_3, дата народження зазначена 1938 рік та виправлена з засвідченням виправлення на 1936 рік. З копії військового квитка також вбачається, що ім»я ІНФОРМАЦІЯ_4 виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1». При таких обставинах, суд вважає, що довідка про роботу каменярем в будівельно-монтажному управлінні Херсонського облпотребспілки видана 08.06.1976року на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_6, та довідка про роботу каменярем в РБУ облавтоуправління з 13.04.1973року по 19.12.1973року видана в березні 1976року на ім»я ОСОБА_2, та довідка про роботу плотником в РБУ облавтоуправління з 01.09.1969року по 11.11.1970року видана 12 березня 1976року на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_6 1938 р.народження належать заявнику ОСОБА_1.
У відповідності ст.ст.256,259 ЦПК України, суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1 задовольнити, оскільки на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що вищевказані довідки належить ОСОБА_1..
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки необхідно для підтвердження стажу роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,256,259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності довідки про роботу каменярем в будівельно-монтажному управлінні Херсонського облпотребспілки виданої 08.06.1976року на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_6, довідки про роботу каменярем в РБУ облавтоуправління з 13.04.1973року по 19.12.1973року виданої в березні 1976року на ім»я ОСОБА_2, довідки про роботу плотником в РБУ облавтоуправління з 01.09.1969року по 11.11.1970року виданої 12 березня 1976року на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_6 1938 р.народження,- заявнику ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.В. Склярська