79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.06.08 Справа№ 17/0238
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 1: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача 2: ПП “Статок», м. Львів
про демонтаж самовільно встановлених павільйонів
Встановила :
На розгляд Господарського суду поступила позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1 СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів та відповідача 2 ПП “Статок», м. Львів про демонтаж самовільно встановлених павільйонів.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що Позовна заява підлягає поверненю відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України з наступних підстав:
Позивачем порушено правила об'єднання вимог.
Згідно із вимогами ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.
У позовній заяві Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради об'єднано дві окремих вимоги, а саме: демонтаж самовільно встановленого павільойона СПД-ФО ОСОБА_1 та демонтаж самовільно встановленого павільойона ПП “Статок», що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Окрім того, позивачем не сплачено державного мита у встановленому законом розмірі.
Відповідно до доданої до позовних матеріалів квитанції позивач сплатив державне мито у розмірі, передбаченому для подання заяв немайнового характеру -85,00 грн.
Як зазначено у Роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.98р., державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру у випадку, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення.
Як вбачається із позовних матеріалів позивачем заявлено вимоги до двох окремих суб'єктів підприємницької діяльності -СПД-ФО ОСОБА_1 та ПП “Статок», які підставами виникнення між собою не пов'язані. А відтак державне мито підлягає сплаті за кожну із вимог окремо.
Окрім того,
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,
1. Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи - на 12 аркушах.
Суддя Ділай У.І.
Доводжу до відома прокурора, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ділай У.І.