Справа № 2-2045/08
04.06.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді І.В.Склярської,
при секретарі Л.О.Лазаренко,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника виконкому Г.П. Рудницької,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого відмовилася від нього в пологовому будинку та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, місце її знаходження не відоме. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала за підставами вказаними у позові, просила позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
До участі у справі був долучений орган опіки та піклування, за викликом до суду з'явився представник виконкому за дорученням, яка вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням вимог СК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2(а.с.3), яка в пологовому будинку відмовилася від дитини (а.с.2), та рішенням виконкому №113 від 13.10.2000року (а.с.4), ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач щомісячно матеріальну допомогу достатню для належного утримання дитини не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи.
За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 181, 183, 247,249 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 247,249 СК України, ст.ст.10,11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, дані невідомі, ідент. код невідомий, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Склярська