Рішення від 20.12.2011 по справі 2-986/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-986/11 року

20 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.01.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В даному шлюбі в них народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за останній час подружнього проживання не змогли зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні погляди на сімейні цінності. Відповідач став жити своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, ображати та принижувати її, мало місце нанесення їй побоїв, до її думки не прислухався, зневажливо до неї ставився. В даний час вони проживають окремо, припинили подружнє життя і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала суду заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, заперечує проти надання їм терміну для примирення, просить шлюб між не. Та ОСОБА_2 розірвати, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

З письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності спору, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення після розірвання шлюбу їй прізвища «Туєшин».

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області 05 січня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Попередній документ
20167962
Наступний документ
20167964
Інформація про рішення:
№ рішення: 20167963
№ справи: 2-986/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 28.04.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.04.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.08.2021 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
06.09.2021 15:15 Херсонський міський суд Херсонської області
30.09.2021 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2023 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
19.09.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Гадяцька територіальна громада
Гайтко Василь Володимирович
Гайтко Володимир Андрійович
ГАЛИЦЬКА МАРИНА ЮРІЇВНА
ДП "Львіввугівлля"
Дробіт Михайло Михайлович
Єрьоменко Альона Володимирівна
Ілюк Мирослав Васильович
Іполітов Ігор Олександрович
Кирилюк Анатолій Іванович
Коровкін Юрій Миколайович
Лакатош Агнеш Михайлівна
Лінюк Тетяна Павлівна
МАРУЩАК Іван Іванович
Миколаївська ДНК
Мікітіна Світлана Миколаївна
НДЕКЦ ГУМВС України в Сумської обл.
Нікітіна Світлана Миколаївна
Одінець Олена Станіславівна
Поляков Анатолій Дмитрович
Прокоп Олександр Шандорович
Роменська об"єднана державна податкова інспекція
Роменське міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ Головного УМВС в сумській обл.
С"єдін Андрій Олександрович
СУРЖИКОВ ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОВ УФА "Верус" Погорілий Вадим Володимирович Погоріла Любов Володимирівна
Усов Руслан Володимирович
Чернюшок Віталій Володимирович
позивач:
Адміністрація Рівнянської спеціальної школи-інтернат
ГАЛИЦЬКИЙ ФЕДІР МИКОЛАЙЙОВИЧ
Дробіт Наталія Степанівна
ЗОЛОТУХІНА АРІНА МИХАЙЛІВНА
Ілюк Тетяна Іванівна
Іполітова Юлія Юріївна
Кащук Валентина Самойлівна
Кийко Анатолій Михайлович
Кмрилюк Іван Михайлович
Коровкіна Наталія Володимирівна
Лінюк Олег Володимирович
Лукащук Станіслав Павлович
Лях Олександр Вікторович
Маляр Вікторія Іванівна
МАРУЩАК ВІта Емерихівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство " МетаБанк "
Стиранчак Марія Михайлівна
Чернюшок Оксана Василівна
Шевчук Оксана Заїтівна
боржник:
Накидайло Олександр Радіонович
заінтересована особа:
Баранік Олег Олександрович
ВАТ Комерційний банк "Надра"
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Погоріла Любов Володимирівна
Погорілий Вадим Володимирович
"Форум" АКБ
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК"Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТМВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник:
Онищенко Семен Валерійович
представник відповідача:
Романчук Олександр Анатолійович
представник заявника:
Маслова Валентина Леонідівна
СЕЛЮТІН ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
адміністрація Хмельницького спецілізованого Будинку дитини "Берізка"
Відділ ДВС Липоводолинського РУЮ
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
ПАТ АБ "Укргазбанк"