Постанова від 26.12.2011 по справі 3-1555/11

Справа № 3-1555/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Білопільського районного суду Сумської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17 жовтня 2011 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Deo Nexia номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві виїзджаючи з будинк №11 по вул. Цвітаєвої, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль Мерседес G 55 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказана адреса місця проживання правопорушника, оскільки конверт із судовою повісткою напралений правопорушнику рекомендованим листом по вказаній у адресній справці адресі, наданій з відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області після доопрацювання протоколу серії АА1 №554727, повернувся до суду з відміткою, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1, Сумської області ОСОБА_1 не проживає (а.с.11).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 Але також з поштового повідомлення, яке є в матеріалах справи на (а. с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не вдається повідомити правопорушника ОСОБА_1 про обов'язок з'явитися до суду по даній адміністративній справі, вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ст 124 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя