Рішення від 26.12.2011 по справі 2-917/11

Справа № 2-917/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради, 3-тя особа: відділ Держкомзему в Білопільському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кальченківської сільської ради, 3-тя особа: відділ Держкомзему в Білопільському районі про встановлення факту належності земельної ділянки померлій та визнання права власності на земельну ділянку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3, 835 га, яка знаходиться на території Кальченківської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицю померлої згідно заповіту. Вона своєчасно звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Але нотаріус їй роз'яснила, що для оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку їй необхідно представити оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку (пай). Проте він ще за життя бабусі позивачки був втрачений, а дублікат їй відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. В зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ і нотаріус не видає ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву уточнила, в частині позовних вимог про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 земельної ділянки відмовилась, просила лише визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті її бабусі, в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільради ОСОБА_3 надіслала лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - відділу Держкомзему в Білопільському районі в судове засідання не з'явився, виконуючий обов'язки заступника начальника відділу ОСОБА_4 надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням 12 сесії 23 скликання від 07 грудня 1999 року Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області у власність була передана земельна ділянка площею 3, 835 га. 17 грудня 1999 року ОСОБА_2 був виданий державний акт серії 1-СМ №014457 на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №470, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Білопільському районі Сумської області та ксерокопією державного акту (а.с.6-7).

19 травня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3, 835 га, яка знаходиться на території Кальченківської сільської ради, заповіла своїй онучці ОСОБА_1, позивачці у справі (а.с.4).

18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1- СМ №014457 від 17 грудня 1999 року був втрачений.

Відділ Держкомзему в Білопільському районі відмовив позивачці у видачі дубліката державного акту, мотивуючи свою відмову тим, що дублікат даного документа видається лише власнику земельної ділянки.

Згідно копії спадкової справи №22 від 26 січня 2011 року після померлої ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини (а.с.20).

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті її бабусі. Але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості із-за відсутності оригіналу державного акту серії 1- СМ №014457 від 17 грудня 1999 року.

Представити нотаріусу даний документ позивачка не має можливості, так як він втрачений, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на зазначену вище земельну ділянку.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 835 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1233-1235 ЦК України, ст.ст.4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 835 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на яку серії1-СМ № 014457 був виданий 17 грудня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №470.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя